ETA

Principales diferencias entre Irlanda y el País Vasco

Por Angie Rigueiro2 min

España01-04-2007

IRA y ETA coinciden en un aspecto fundamental: son organizaciones terroristas que luchan por la independencia de Irlanda del Norte, territorio británico, y del País Vasco, respectivamente. En todos los demás ámbitos al IRA y a ETA les separan grandes diferencias históricas y estructurales.

El fin de la violencia en cada caso se producirá de manera diferente, al tratarse de dos asuntos distintos. Sin embargo, el presidente del Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero, ha considerado al fin del terrorismo del IRA, tras un proceso de diez años de duración, como una muestra de que “hay una posibilidad de que ese fin (el de la violencia terrorista) llegue a través de un diálogo”. Zapatero aseguró, en el programa de TVE Tengo una pregunta para usted, que en ese diálogo de Irlanda, el Gobierno “ha mantenido firmeza, la ley y el Estado de derecho” y aseguró también que “el único diálogo posible para acabar con ETA es que deje las armas, que termine con la violencia y que aquellos que dicen defender unas ideas lo hagan democráticamente, con la palabra y nunca con la violencia”. Tanto en Irlanda como en el País Vasco existe un conflicto de tipo nacional y, en ambos casos, una parte de la población ha entendido que la única manera de lograr sus objetivos era mediante la lucha armada. Sin embargo, los conflictos no son iguales. Tanto el nacionalismo vasco como el irlandés surgen a raíz de un problema nacional y las dos comunidades dan mucha relevancia a explicar la raíz de dicha cuestión. Es en este punto donde se encuentra la principal diferencia. En Irlanda se trata de un conflicto de carácter colonial al que el Gobierno británico dio en su día una solución insuficiente. Sin embargo, en el País Vasco nunca ha existido colonización alguna, sino que se basa en un problema en la configuración del propio Estado. Nunca ha concurrido una cuestión de conquista o invasión como sí sucede en Irlanda. A pesar que los comunicados de ambas organizaciones muestran semejanzas, el IRA afirmaba de un “cese total de las operaciones militares” en 1994, expresión más rotunda que “alto el fuego permanente” empleada por ETA en marzo del 2006. Además, el brazo político del IRA, Sinn Fein, surgió en 1902 al anunciar la resistencia pasiva frente a los británicos. Reclamó en 1912 la independencia de Irlanda y contó con el numeroso apoyo de grupos radicales. El IRA actúa por primera vez en el año 1916. Por tanto, el IRA surge a raíz de su partido político, se proclaman como una ayuda a éste para alcanzar sus fines. Sin embargo, el brazo político de ETA, la ilegalizada Batasuna, es posterior a la organización. Gerry Adams, líder político del Seinn Fein, solicitó a IRA en 1997 en un acto público que declarasen un alto el fuego. La banda obedeció rápidamente, lo que dejaba bien claro que mientras el IRA siempre se ha encontrado subordinado al partido político Sinn Fein, Batasuna es quien se encuentra subordinado a la banda terrorista ETA. Afirmar que se puede llegar al fin de la violencia a través del diálogo, igual que en Irlanda, es confuso, al tener en cuenta que en Irlanda la vía política se imponía sobre la militar, algo que, de momento, no sucede en España.