TRIBUNALES

El CGPJ propondrá en el Congreso la reprobación del ministro de Justicia

Por Elena Gómez2 min

España02-03-2007

Fue en su primera declaración pública como ministro de Justicia. Mariano Fernández Bermejo comenzó su nueva andadura en el gabinete socialista con unas manifestaciones en las que acusó de ilegitimidad al Consejo general del Poder Judicial, unas críticas por las que este organismo propondrá reprobarle.

El CGPJ se encuentra en funciones desde el pasado mes de noviembre, momento en el que terminó el periodo de mandato de los jueces que integran este organismo y que todavía no han sido sustitutos. En esta realidad se basó Fernández Bermejo a la hora de emitir sus quejas. La acusación de ilegitimidad ha colmado la paciencia de los vocales del hasta ahora grupo mayoritario, y por ello van a proponer al Pleno del miércoles su reprobación. Se propone que se adopte una declaración institucional que supone un claro y rotundo rechazo a las palabras del ministro. Así, de salir adelante la iniciativa, sería la primera vez que el órgano de gobierno de los jueces reprueba a un ministro. Para que el órgano judicial haya llegado a este punto, han pasado de la crispación por las declaraciones emitidas por el ministro, al posible deterioro que puedan causar las mismas. La propuesta de legitimidad democrática, suscrita por los vocales Enrique López, Carlos Ríos, Javier Laorden y José Merino, afirma con rotundidad que el CGPJ, en su actual conformación, es “legal, legítimo, y necesario y por todo ello merece el general respeto”, por lo tanto, declaran que su actuación es “de pura y estricta legalidad imprescindible y no ostenta déficit de ninguna clase desde el punto de vista de su legitimidad democrática”. Y lo más probable es que esta iniciativa salga adelante, aunque ya no hay ningún grupo mayoritario en el CGPJ desde la jubilación de Enrique Míguez, es seguro que contará con el apoyo de todos los vocales elegidos a propuesta del Partido Popular y con el del presidente Francisco José Hernando, cuyo voto puede resultar decisivo. Asimismo, el CGPJ alega que “la situación transitoria de desempeño en funciones de sus competencias no supone reducción o limitación de ninguna de ellas” y que “no afecta ni a la validez de su designación ni a la eficacia de su actividad diaria ni, en consecuencia, puede comprometer su aceptación social”. De esta forma, se concluye al respecto, que el CGPJ “no es por tanto un órgano prescindible ni tan siquiera con carácter temporal o provisional”. En este contencioso el CGPJ cuenta, de momento, con el respaldo del Tribunal Supremo quien avaló que el órgano de gobierno de los jueces haga nombramientos pese a encontrarse en funciones.