SEMANARIO INDEPENDIENTE DE LA RED. Año II. Número 61. Madrid, Noticias del 4 al 10 de mayo de 1998

La Semana que vivimos - Semana del 4 al 10 de 1998


Si no eres impasible y tienes una opinión para todo, este es tú rincón: El Rincón del Inquieto. En este apartado, todas las semanas te proponemos un tema sobre el que opinar. No importa si estas a favor o en contra. En este Rincón, todos los que somos como tú te escuchamos y estamos abiertos a tus opiniones, porque cada uno tenemos nuestro propio punto de vista, luego... ¿por qué no ponerlo en común con todos los que leemos "La Semana que vivimos"? Por que todos somos distintos y vemos las cosas de forma diferente... envíanos tu opinión a iglesias@futurnet.es junto a tu nombre, ciudad de residencia, edad y e-mail.

DEBATE: ¿Merece la pena el cambio de pesetas a euros?


Diálogo de sordos

Nacho Abad.- Una verdad incontrovertible nos dejó la pasada semana: dos balas de las pistolas de ETA, dos demócratas muertos. No hay que brujulear, para darse cuenta de que la banda terrorista y Herri Batasuna no otorgan a la palabra "diálogo" el mismo significado que el resto de los españoles. Según la Real Academia, "diálogo" es la plática entre dos o más personas, que alternativamente manifiestan sus ideas o afectos. Si la idea es la violencia y el afecto el odio, entonces la definición pierde todo su sentido.
A ETA le gustaría aniquilar a todos los españoles que nos suscriban sus ideas (el paralelismo con la Alemania de Hitler es evidente). De esa forma impondrían sus criterios políticos, si es que a esta altura todavía los tienen, por eliminación. Creo que todos somos conscientes de la certeza de este argumento. Entonces ¿por qué el PNV insiste en que la única vía de salida al terrorismo es dialogar con ETA y HB? El vicelehendakari, Juan José Ibarretxe aseguró la semana pasada que si no se habla, no se arregla el problema de la violencia. Esta oración condicional esconde una gran trampa. Los terroristas sonríen porque saben que por muchas muescas que hagan en sus pistolas, siempre habrá un partido político que apueste por el diálogo. Es más, son conscientes de que cuanta más sangre haya en la mesa de paz, más posibilidades tienen de irse de rositas.
Parece mentira que el PNV, un partido demócrata que durante tantos años ha convivido con el problema del terrorismo, no sepa darse cuenta de sus propios errores, los reconozca y los enmiende. De una u otra forma, siempre han hablado de diálogo. ¿Qué frutos positivos ha producido hasta ahora esta estrategia? Ninguno. ¿Por qué no asumen que encaminan por una senda equivocada y cambian? Después del asesinato de Miguel Angel Blanco todos los partidos de la Mesa de Ajuria Enea se comprometieron a no colaborar con Herri Batasuna mientras no condenara el atentado. Si HB no lamenta los asesinatos, ¿por qué el PNV ha roto su promesa? ¿La presión social era tan fuerte que se vieron obligados a mentir entonces? Hace unos meses defendían el aislamiento social de los que apoyan la violencia y ahora apuestan por el diálogo. ¿Tiene que ver algo esta falta de palabra con las elecciones vascas del próximo otoño?
Los dos grandes partidos políticos de este país creen que no se puede hablar de diálogo mientras ETA no deja las armas y haya una tregua. Todos los españoles queremos que el conflicto se resuelva, pero, hoy por hoy, sólo existe una solución: indicar a los terroristas el camino hacia la cárcel.

El cantinfleo que no cesa

Antonio Burgos.- Tranquilos... ¿Qué se creían ustedes? ¿Que porque hubiera perdido González Márquez el poder íbamos a perder nosotros el poder tirarnos de risa con el similiquitruqui del porconsiguienteo? Qué equivocados estaban... Ahí lo tienen, en Lisboa, dando una conferencia sobre El euro y la política económica portuguesa. Como ustedes bien conocen y si no lo conocen lo deben conocer, quien sabe más sobre el euro y la política económica portuguesa es González Márquez. Vamos, es que los portugueses, hasta que el mocito no ha llegado a Lisboa a decirles lo que tenían que hacer con el escudo es que no sabían cómo tirar por la calle de enmedio. Y allí, las grandes enseñanzas del cantinfleo que, por consiguiente, no cesa: "Joaquín Almunia ha ganado, perdiendo, incluso más que ganando". Si, por favor, no suelte la carcajada, que en el cantinfleo se encuentran a veces las mayores verdades de la Historia. Dénle la vuelta a esa frase, por favor, cantinfleo puro, para que entiendan lo que debe decir sin que se pueda decir que se dice: "Pepe Borrell, ha perdido, ganando, incluso más que perdiendo".
A ver si aplican por favor el cuento lisboeta del similiquitruqui del porconsiguienteo del cantinfleo y me empiezan a ver claro en lo que ocurre en el mayor partido de la oposición, que esto del mayor partido de la oposición si que es, como el cañón aquel que apuntaba contra España, completamente luso. El que ha ganado es el que ha perdido, y el que ha perdido es el que ha ganado. Más claro, agua del río Guadiamar mismo... Tan claro como la reescritura de la frase de Rafael El Guerra: "Después de mí, naide, y después de naide, Fuentes". Eso se dice ahora: "Primero, Almunia; segundo, Borrell; y 2.344, Aznar". Que traducido resulta: después de Almunia, naide; y después de naide, Borrell. Y de 2.344, el que hace dos años está poniendo esto por lo menos en honrado sin cantinflear.
(ofrecido también en EL MUNDO, Tres a raya: 10-5-1998)


La Semana que vivimos - Semana del 4 al 10 de mayo de 1998