Caso Nóos

La Fiscalía se opone a que Gallardón declare en el caso Nóos

Por José Manuel Arias3 min

España30-01-2014

Urdangarin y Diego Torres solicitaron la comparecencia del ministro de Justicia para esclarecer las circunstancias sobre la candidatura olímpica de la capital durante su mandato como alcalde, ya que abonó una “donación” de 120.000 euros a la ONG de Urdangarin. También el sindicato Manos Limpias ha apoyado la decisión de que Gallardón declare por la relación entre el ministro y el duque de Palma con la concesión de los 120.000 euros.

La comparecencia de Gallardón, de los exministros socialistas Pedro Solbes y José Montilla y del exsecretario de Estado de Deporte y actual portavoz socialista en el ayuntamiento de Madrid, Jaime Lissavetzky, han sido solicitadas por Diego Torres. El abogado de Torres, Manuel González Peeters, entregó la semana pasada una serie de correos electrónicos que prueban la colaboración entre Gallardón y Urrdangarin en el contexto de la candidatura olímpica de Madrid. Concretamente, uno de los correos enviado por el yerno del rey refleja como el entonces alcalde le proponía liderar la candidatura. Urdangarin rechazó la propuesta y sugirió que en su lugar colocase al piloto Carlos Sainz. Al poco tiempo, Madrid 16 firmó en 2007 la falsa ONG de Urdangarin, LA Fundación Deporte, Cultura e Integración Social un convenio de colaboración. La defensa de Torres sostiene que el regidor de Madrid debería haberse ofrecido voluntariamente a declarar en vez de “afanarse en desvelos ajenos al proceso”. En su escrito, el letrado señala que “es evidente que existía una relación entre Urdangarin y el actual ministro de Justicia, que venía de tiempo atrás”. Asimismo, ha defendido que la relación se basaba en aspectos “meramente deportivos ajenos a Nóos”, como la colaboración del duque de Palma en la candidatura olímpica de Madrid, mientras que en otros correos, si se trataban temas relacionados con el caso Nóos y “los proyectos que malintencionadamente se ponen en tela de juicio. Sin embargo, Horrach apunta en su escrito que los correos no son pruebas concluyentes. Según su criterio, sólo demuestran que Gallardón y otros testigos intervinieron en “actos institucionales” relacionados con las olimpiadas. El juez del caso, José Castro, ya denegó en septiembre de 2013 la imputación de Gallardón, por petición del sindicato Manos limpias. En su auto, el magistrado argumentaba que no había encontrado ningún dato determinante que revelase posibles reuniones entre Gallardón con Urdangarin u otro responsable de la FDCIS, ni otras actuaciones “tendentes a apartar de los cauces obligados o habituales la concentración del convenio que entre ambas fundaciones acabó suscribiéndose”. Por su parte, la policía ha pedido a la infanta que acceda a los Juzgados de Palma en coche por su propia seguridad. El magistrado deberá llegar a una resolución en los próximos días, antes de que se inicie el juicio previsto para el día 8 de febrero. Julio Anguita acusado de buscar “rendimiento mediático” Manos Limpias ha acusado a la asociación Frente Cívico Somos Mayoría, encabezada por Julio Anguita, de pretender personarse como acusación popular en el caso Nóos “para sacar un rendimiento mediático ajeno al procedimiento jurídico, dada la trascendencia del caso”. El sindicato ha asegurado que esta iniciativa de Anguita se produce como “una réplica política” a las declaraciones favorables que hizo Mariano Rajoy sobre la Infanta recientemente. Virginia López ha indicado que Anguita trata de aprovechar la popularidad del caso, pero que en cualquier caso “desconocen todo el sumario”, con lo que su actuación “queda desvirtuada”. El juez instructor ha solicitado este martes la escritura fundacional y los estatutos de la asociación, de manera que se acredite su inscripción en el Registro Nacional de Asociaciones. Conforme a ello, se decidirá si el sindicato puede o no convertirse en acusación popular de este procedimiento.