CASO NÓOS

La infanta Cristina, imputada por blanqueo y delito fiscal

Por Natalia Méndez Aparicio3 min

Sociedad09-01-2014

El Juez Castro ha decidido que la hija menor del Rey vaya a declarar ante los tribunales el próximo 8 de marzo. Se la relaciona con fraude fiscal y blanqueo de capitales vinculados al caso Nóos y Aizoon. Sería la segunda vez que el juez imputa a la infanta, después de que la Audiencia Provincial presentase un recurso que fue aprobado la primera vez que fue citada por el magistrado.

El titular del juzgado número 3 de Palma ha presentado un auto de 227 páginas. La extensa longitud del informe se debe a que en la anterior imputación el juez fue criticado por no ser claro en los argumentos que señalaban a la infanta. Según la opinión del juez expresada en el auto, “difícilmente” Iñaki Urdangarín podría haber cometido los delitos fiscales sin el conocimiento de ello por parte de su esposa, además de saber a cerca de los asuntos empresariales a los que se dedicaba. Uno de los puntos más destacados del auto es que Doña Cristina y su esposo disponen del 50% de Aizoon. El auto explica que “ambos se repartían temporalmente la presidencia, que ambos contrataban personal a sabiendas de que los contratados nunca habrían de prestar servicios para la sociedad, que a ésta se cargaban gastos personales del matrimonio, que compartían tarjetas de crédito y que el domicilio social se residenciara en el propio del matrimonio”. El juez Castro también señala que algunos de sus actos pueden significar “delitos contra la Hacienda Pública”. El auto advierte de que el matrimonio ha realizado gastos propios, pero que luego no han sido detallados en la declaración de la renta. Sin embargo, el juez no ve delito en que el rey Don Juan Carlos preste una ayuda económica (1,2 millones de euros) a su hija para poder pagar la vivienda. Según Castro, se trataría de una acción que realizaría cualquier padre. Por el contrario, el juez es contrario a que se “pretenda adornar la convocatoria de personajes públicos, especialmente aquellos vinculados a Instituciones Centrales del Estado, de un especial cuidado en el momento de valorar la solidez de los posibles indicios que hipotéticamente habrían de conducir su convocatoria”. Por el momento la infanta está imputada y pendiente de la resolución de la fiscalía. Si finalmente resultara acusada y culpable, Doña Cristina, por fraude fiscal y blanqueo de capitales, debería cumplir once años de cárcel según el Código Penal. El primer delito suele ser castigado con una pena de entre 1 o 5 años, además de pagar una multa dependiendo de la cifra con motivo del artículo 305 del Código Penal. El juez Castro advierte que por el momento no se sabe con certeza la cantidad exacta. El artículo 301 del Código Penal establece una condena desde 6 meses a 6 años si se culpa a alguien de blanqueo de capitales. Para que se acuse a la infanta de este delito, habría que presentar pruebas que demuestren que conocía que el dinero procedente de Aizoon, que lo usaba para gastos propios, era ilegal. Reacciones Tras conocer la imputación de la Infanta Cristina, la Casa Real y su defensa han mostrado su opinión a cerca del auto redactado por el juez Castro. Desde la Zarzuela respetan las decisiones que se han tomado. Por su parte, el abogado de la infanta, Miguel Roca, ha anunciado que tiene previsto presentar un recurso ante la Audiencia de Palma para anular la imputación. El letrado se muestra inconforme con la decisión tomada por el juez. Roca no cree que la infanta deba estar imputada y ha declarado que le ha sorprendido el anuncio de auto. El abogado “pide que se haga justicia”.